Если вы ищете “Sora shut down” или “Sora закрыли”, короткий ответ такой: ситуация сложнее, чем выглядит в заголовках.
По состоянию на 26 марта 2026 года OpenAI официально вывел Sora 1 в США из обращения. Приложение Sora и сценарии работы с Sora 2 остаются доступными в поддерживаемых регионах и тарифах. Продукт действительно изменился, его дальнейшая траектория выглядит заметно менее предсказуемой, и у многих создателей контента уже есть веские причины заранее искать замену, даже если доступ у них пока не пропал.
Эта статья — практический гид по замене, а не панический пост. Sora 1 уже выведен из обращения в США, доступ отличается по регионам, а другие инструменты во многих сценариях уже сильнее. Если сначала нужен более широкий контекст, можно начать с нашей страницы .
Команд, которые не хотят зависеть от одного поставщика
Единое рабочее пространство для нескольких топовых моделей ИИ-видео, генерации видео по тексту, генерации видео по изображению и более цельного производственного процесса
Это скорее выбор рабочего процесса, чем “любимой одной модели”
Google Veo 3.1
Кинематографичного результата и нативного аудио
Сильное качество картинки, работа с референсами, встроенный аудиопоток
Доступ и цена сильнее завязаны на экосистему Google
Runway Gen-4
Контроля по референсам и стабильности между сценами
Хорошая согласованность персонажей, объектов и окружения
Лучше всего раскрывается при наличии четких референсов
Зрелость продукта и узнаваемость сильно зависят от рынка
Pika
Креаторов, ориентированных на соцсети
Быстрая итерация, ремиксы, эффекты
Меньше подходит как платформа для серьезного продакшена
Luma Ray2
Реалистичных движений и повествовательных сцен
Сильная работа с промптом, гибкие входные материалы в виде изображений и видео
Некоторые команды все равно выберут Runway или Veo под свои задачи
Если вы заменяете Sora для реальной работы, а не просто для экспериментов, Veo 4 часто оказывается самым практичным стартом. Он лучше всего снижает главный риск, который проявился в истории с Sora: слишком сильную зависимость рабочего процесса от одного поставщика.
Запрос “Sora shut down” стал популярным потому, что несколько разных событий схлопнулись в один заголовок.
Если разложить по сути, картина такая:
Изменение
Статус на 26 марта 2026 года
Почему это важно
Sora 1 в США
Официально выведен из обращения с 13 марта 2026 года
Старый рабочий процесс для работы с изображениями и видео для части пользователей исчез
Доступность Sora 2
Остается в поддерживаемых регионах и тарифах
Формулировка “Sora полностью исчез” пока слишком категорична
Риск более широкого закрытия
Переход продукта и региональная нестабильность уже сами по себе говорят о необходимости альтернативы
У команд появились причины заранее готовить альтернативу
Риск для рабочего процесса
Уже реален даже без подтвержденного глобального закрытия
Доступ, функции, регионы и направление продукта могут меняться дальше
Для многих создателей контента вопрос уже не в том, “подождать ли еще”, а в том, “чем пользоваться, если нужно выпускать материал на следующей неделе”.
Поэтому лучшая альтернатива — не просто инструмент с самым красивым демо. Это инструмент, который лучше всего совпадает с вашим реальным рабочим процессом:
Нужен ли вам нативный звук?
Нужна ли консистентность по референсам?
Делаете ли вы в основном короткие ролики для соцсетей?
Хотите ли вы переключаться между моделями, не меняя весь стек?
Нужна ли вам система, которая переживет очередные изменения доступа и политики?
Я ранжировал их не по хайпу, а по реальной полезности как замены.
После продуктового сбоя самые важные критерии обычно такие:
Непрерывность рабочего процесса: можно ли продолжать выпускать контент без полной перестройки процесса
Контроль: можно ли управлять результатом через референсы, настройки и структурированные промпты
Пригодность результата: для чего инструмент подходит лучше — рекламы, соцсетей, демо или сюжетных сцен
Надежность: можно ли использовать его регулярно, а не один раз ради эффекта
Стратегическая гибкость: не меняете ли вы одну зависимость на другую
Последний пункт особенно важен. Многие статьи про “Sora alternatives” его недооценивают. Если ваша главная проблема с Sora — это непредсказуемость, то переход с одной одиночной зависимости на другую решает вопрос только частично.
Для большинства команд лучшая альтернатива — не “инструмент, который больше всего похож на Sora”, а инструмент, который делает рабочий процесс устойчивее, чем раньше.
Именно поэтому Veo 4 здесь на первом месте. Вместо того чтобы снова привязываться к дорожной карте одной модели, вы получаете единое пространство для ИИ-создания видео с генерацией видео по тексту, генерацией видео по изображению и доступом к нескольким современным модельным направлениям. Если ваш реальный риск связан не только с качеством картинки, но и с доступом, функциями и продуктовой нестабильностью, это дает ощутимую пользу.
Почему Veo 4 хорошо работает как замена Sora:
Подходит командам, которым нужно генерировать, сравнивать и итерировать в одном месте
Снижает зависимость от одного поставщика
Хорошо закрывает типичные задачи бывших пользователей Sora: идеи, визуальный сторителлинг, маркетинговые ассеты и быстрые итерации
Подходит не для одного узкого кейса, а для смешанных сценариев
Лучше всего подходит:
Маркетинговым командам, делающим несколько видеовариантов
Небольшим командам, которые не хотят жить в куче отдельных подписок
Креаторам, которым важна свобода выбора моделей
Тем, кто уходит с Sora из-за продуктовой неопределенности
Главный компромисс:
Если для вас важнее всего эстетика конкретной одной модели, пространство с несколькими моделями может ощущаться менее “романтично”
Если вам нужен не просто “новый Sora”, а более долговечная замена, Veo 4 — один из самых разумных вариантов в этом списке.
Если Sora нравился вам прежде всего ощущением “похожести на готовый фильм”, то Google Veo 3.1 — один из самых очевидных кандидатов на замену.
Его сила не только в визуальной четкости. Veo 3.1 объединяет хорошее понимание промпта, работу с референсами, поддержку вертикального формата и нативный аудиопоток в одной модельной линейке. Поэтому он особенно хорош для рекламы, премиального короткого видео, продуктовых демонстраций и брендового видео. Для более подробного разбора стоит посмотреть наш полный гид по Veo 3.1.
Что в нем особенно ценно:
Более кинематографичный результат
Звук появляется уже на ранней стадии
Хорошая работа с референсами
Удобнее для команд, уже работающих в экосистеме Google
Лучше всего подходит:
Креаторам, создающим брендовые и рекламные ролики
Командам, которые хотят рано проверять картинку и звук вместе
Тем, кто ставит качество результата выше экспериментальности
Главный компромисс:
Доступ и ценовая модель заметно завязаны на Google
Если вы ищете не “самый эффектный” инструмент, а инструмент, который дает реальный контроль, Runway остается одним из сильнейших вариантов.
Sora многим нравился как универсальный креативный движок. Runway, наоборот, особенно силен там, где вы уже понимаете, каким должен быть кадр, работаете с референсами и цените стабильность персонажей, локаций и предметов. Для команд со сторибордами и продуманной визуальной режиссурой это большой плюс.
Почему он силен:
Хорошая консистентность между персонажами, сценами и объектами
Отлично подходит для покадрового, управляемого рабочего процесса
Зрелый продукт для команд, привыкших к многократным итерациям
Полезнее там, где нужно получить пригодный материал, а не просто “магический” эффект
Лучше всего подходит:
Командам с готовыми референсными изображениями или кадрами
Проектам с выраженным визуальным сторителлингом
Пользователям, которым важнее контроль, чем сюрприз
Главный компромисс:
Наилучшие результаты обычно требуют более четких входных данных
MiniMax Hailuo 02 интересен не тем, что копирует Sora, а тем, что становится все сильнее в связке скорость, движение и стоимость эксперимента.
Если вы не шлифуете каждый ролик как премиальную рекламу, а хотите быстро прогонять много идей, Hailuo 02 вполне заслуживает места в коротком списке. Особенно когда важны темп и энергия движения. Если хотите сравнить такой быстрый сценарий с более кинематографичным направлением, посмотрите и наш сравнительный материал Veo 3.1 vs Seedance 2.
Его сильные стороны:
Много энергии в активных сценах
Неплохой результат при хорошей скорости
Реализм и физика постепенно улучшаются
Удобен как инструмент для массовых тестов
Лучше всего подходит:
Командам, которые тестируют много идей
Креаторам, которым важно соотношение затрат и результата
Проектам, где важнее динамика, чем премиальный лоск
Главный компромисс:
Узнаваемость продукта и комфорт использования зависят от рынка
Pika — не самая прямая замена Sora, но одна из самых разумных, если ваш реальный сценарий — короткие ролики для соцсетей.
Многие пользователи Sora делали не только “кинематографичные” ролики. Часто это были быстрые визуальные крючки, стилизованные промо, короткие эффектные клипы и тестирование идеи. Именно в этой логике Pika остается особенно сильным. Продукт явно ориентирован на сценарии для креаторов, ремиксы, эффекты и скорость.
Почему это работает:
Хорошо совпадает с форматом соцсетей
Быстрый переход от идеи к результату
Подходит для эффектов и вариативности
Проще рекомендовать отдельным креаторам, чем продакшн-командам
Лучше всего подходит:
TikTok, Reels и Shorts
Креаторам, которым нужно быстро перебирать идеи
Контенту, где важен мгновенный захват внимания
Главный компромисс:
Для команд, которым нужна премиальная консистентность, Veo, Runway и Luma часто выглядят сильнее
Luma Ray2 — сильный кандидат, если вам важнее всего, насколько естественно выглядит движение и как сцена развивается во времени.
Luma по-прежнему остается в игре, потому что относится к ИИ-видео не как к генератору шаблонов, а как к инструменту сторителлинга. Ray2 особенно интересен тем, кто хочет получать атмосферные, реалистичные и развивающиеся сцены из сильного промпта или визуального исходника.
Что в нем важно:
Сильная генерация сцен из промпта
Гибкие входные материалы: текст, изображение и видео
Убедительное движение в сюжетных сценах
Хороший баланс между свободой и направленным управлением
Лучше всего подходит:
Сюжетному видеоконтенту
Концептуальным роликам и атмосферным брендовым видео
Креаторам, которым нужен реализм без чрезмерной сложности
Главный компромисс:
Часть команд все равно предпочтет Runway для строгого контроля или Veo для преимуществ нативного аудио
Во многих статьях на эту тему задается только один вопрос: “Какая модель лучшая?”
После продуктового сбоя это не главный вопрос.
Главный вопрос такой: какая конфигурация причинит меньше всего операционной боли, если рынок снова резко изменится через три месяца?
Именно здесь у Veo 4 появляется явное преимущество. Это не просто еще одна модель для теста. Это реальный путь замены для команд, которым нужно:
меньше разрозненных подписок,
несколько режимов генерации вместо одного,
возможность переключаться между сильными сторонами моделей,
меньше риска от внезапных изменений одного продукта.
Если ситуация с Sora показала вам, что опасно строить весь процесс вокруг одной нестабильной зависимости, то Veo 4 закрывает именно эту проблему. За большим контекстом можно также обратиться к нашему материалу о дорожной карте Veo 4.
Нет. На 26 марта 2026 годаSora 1 официально выведен из обращения в США, а приложение Sora и часть сценариев работы с Sora 2 остаются доступными в поддерживаемых регионах и тарифах. Sora резко изменился, но говорить о полностью подтвержденном глобальном закрытии пока рано.
Для большинства пользователей ближайшая практическая альтернатива — не один отдельный инструмент, а Veo 4 как центральная платформа рабочего процесса. Он дает несколько путей видеогенерации вместо того, чтобы запирать вас в новую единственную дорожную карту.
Google Veo 3.1 — самый сильный кандидат, если вам важны кинематографичный финиш, генерация по референсам и нативный аудиопоток. Runway Gen-4 тоже очень силен, если ваша команда уже работает с референсами и планированием сцен.
Pika — самый очевидный вариант для быстрых, цепляющих и ориентированных на авторов роликов. Hailuo 02 тоже стоит попробовать, если нужен более энергичный визуальный ритм без лишнего усложнения рабочего процесса.
Если доступ у вас еще работает и инструмент вам подходит, драматичный немедленный уход не обязателен. Но запасной план нужен обязательно. Главный урок последних недель не в том, что всем нужно уйти сегодня, а в том, что серьезный рабочий процесс создания видео не должен зависеть только от одного продукта с плавающим направлением.
Если вы ищете “Sora shut down”, вам, скорее всего, нужен не очередной поток слухов, а инструмент, с которым можно продолжать выпускать и сдавать работу.
Самая практичная последовательность выглядит так:
Veo 4 для команд, которым нужна гибкая и устойчивая замена
Google Veo 3.1 для премиального кинематографичного результата
Runway Gen-4 для производственного процесса с опорой на референсы
MiniMax Hailuo 02 для быстрых, динамичных экспериментов
Pika для короткого контента, ориентированного на авторов
Luma Ray2 для реалистичных повествовательных визуалов
Если использовать этот момент не просто для срочной замены одного приложения на другое, а для улучшения всего рабочего процесса, итоговая система обычно получается сильнее, чем была раньше.
Sora закрыли? 6 лучших альтернатив для AI-видео в 2026 году
Короткий вывод
Что на самом деле происходит с Sora сейчас?
По каким критериям я выбирал эти альтернативы Sora
6 лучших альтернатив Sora
1. Veo 4: лучший универсальный вариант, если нужен более устойчивый рабочий процесс
2. Google Veo 3.1: лучший выбор для кинематографичного качества и нативного аудио
3. Runway Gen-4: лучший выбор для референсного контроля и консистентности между кадрами
4. MiniMax Hailuo 02: сильный вариант для динамичных сцен и быстрых экспериментов
5. Pika: лучший вариант для креаторов, ориентированных на соцсети, и быстрых идейных итераций
6. Luma Ray2: хороший выбор для реалистичного движения и сюжетных сцен
Какую альтернативу Sora выбрать?
Почему Veo 4 часто оказывается самой разумной заменой для команды
FAQ
Sora закрыт полностью?
Что ближе всего к Sora в целом?
Какая альтернатива лучше для кинематографичных маркетинговых роликов?
